Википедия:К удалению/5 мая 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Месячные и годовые суммы выпавших осадков в Омске

Мне кажется, что эта статья достаточно сильно нарушает ВП:НЕСПРАВОЧНИК. АИ, быть может, по ней и найдутся. Но городов и метеостанций в мире много. А мы точно собираемся выносить в Википедию такие таблички по каждому городу? Или для Омска будет сделано специальное исключение в связи с его исключительной ролью в современном фольклоре?Alfagrammaton (обс.) 05:44, 5 мая 2021 (UTC)

Итог

Перенес информацию из этой статьи с Климат Омска согласно аргументам в обсуждении. Целесообразность нахождения огромной таблицы по осадкам нужно обсуждать на СО статьи. Выделение разделов основной статьи в самостоятельные статьи можно обсудить на ВП:РАЗД Atylotus (обс.) 09:51, 12 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 2087

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 мая 2021#NGC 2087. -- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 5 мая 2021 (UTC)

NGC 2088

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 мая 2021#NGC 2088. -- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 5 мая 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:03, 5 мая 2021 (UTC)

Итог

За пределами каталогов и табличных данных зияющая пустота. Никаких подробных рассмотрений в сторонних исследованиях и научных статьях. Обе удалены за несоответствие ВП:ОКЗ и ВП:МТ, ― Meteorych (обс.) 19:43, 12 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Севенард, Элеонора Константиновна

Значимость возможна, но не показана. С проверяемостью тоже проблемы. Alfagrammaton (обс.) 06:04, 5 мая 2021 (UTC)

  • Проверяемость обеспечивается профилем на сайте Большого. Там было, на мой вкус, скорее перечисление фактов, но я постарался хотя бы минимально его переработать. По поводу значимости — ну, ведущая солистка Большого театра, есть несколько подробных статей о ней, внимание СМИ вроде приковано. — Good Will Hunting (обс.) 06:14, 5 мая 2021 (UTC)

Итог

Оставлено на правах номинатора. Alfagrammaton (обс.) 06:29, 5 мая 2021 (UTC)

Звёзды

NV Андромеды

Итог

Увы, ни одного источника, в котором звезде было бы посвящено более 1 строки не находится. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ Ghuron (обс.) 06:48, 16 сентября 2021 (UTC)

NW Андромеды

Итог

Увы, то же самое Ghuron (обс.) 06:53, 16 сентября 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:05, 5 мая 2021 (UTC)

Григорян, Арутюн Артакович

Перенес с быстрого. На первый взгляд значимости по ВП:ФУТ, вроде бы действительно нет. А если посмотреть повнимательнее? Alfagrammaton (обс.) 06:35, 5 мая 2021 (UTC)

- Присутствие в заявке команды в основных стадиях официальных международных клубных турниров, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций; - Выход на поле в предварительных раундах официальных международных клубных турниров, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций

участие в 1/8 Юношеской лиги УЕФА не подходит под данные критерии? 37.146.56.182 12:07, 5 мая 2021 (UTC)

Итог

Футболист, является игроком «Краснодара-2», выступающего в ФНЛ. Аренда в ФК «Млада Болеслав», за основной состав в официальных матчах которого он, как верно было отмечено в обсуждении, не сыграл ни минуты, закончилась в июле прошлого года. Соответствие критериям ВП:ФУТБОЛИСТЫ не показано и не подтверждается АИ. Удалено за явным отсутствием энциклопедической значимости и по аргументации коллег в обсуждении. — Dubrus (обс.) 23:31, 8 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Глаголев, Геннадий Владимирович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 сентября 2015#Глаголев, Геннадий Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:52, 5 мая 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 мая 2021#Глаголев, Геннадий Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 5 мая 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 апреля 2021 года в 13:28 (по UTC) участником Mitte27.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 5 мая 2021 (UTC)

  • Не вижу причины для удаления. Как артист, запомнился ролью императора Николая II. Как режиссёр, более известен. Да, запросы на источники информации стоят, но информация в сети ищется. Два фильма получили дипломы кинофестивалей именно за режиссёрскую работу (один из них - Всесоюзный, значимость без сомнения). Статья требует доработки, но Оставить. — Гдеёж?-здесь 07:02, 5 мая 2021 (UTC)

Добрый день, просьба отменить номинацию об удалении статьи о кинорежиссёре Глаголеве Геннадии Владимировиче, в связи с тем, что Глаголев Геннадий Владимирович имеет довольно значимую для советского и российского кинематографа карьеру и соответствует критериям ВП:КЗДИ:

1) Имеет престижные премии и награды (диплом жюри XIV Всесоюзного кинофестиваля (Вильнюс, 1981); приз Международного кинофестиваля в г. Хоф (ФРГ, 1989); выдвижение на Государственную премию. 2) Поддержка персоны наиболее авторитетными институциями: приз Международного кинофестиваля в г.Хоф (ФРГ, 1989) и это в советское время. 3) Биография творческая, внушительная. Снял много фильмов (игровых и документальных), написал много сценариев; в его фильмах часто поднимаются серьезные философские и нравственные темы. Предыдущие фильмы передают ушедшую эпоху, раскрывают понятия чести и достоинства. 4) В качестве актера играл в нескольких фильмах роль Царя Николая II. 5) В его кинокартине "Экстрасенс" (1992) впервые и единожды снялся Валерий Леонтьев. 6) Также в его картинах играли такие великие актеры как Борислав Брондуков ("Крупный разговор", 1980 ); Владимир Баранов ("Разбег", 1982); Лия Ахеджакова, Вячеслав Баранов, Вадим Егоров "Размах крыльев", 1986); Алексей Булдаков, Людмила Гурченко ("Ожог", 1988), Сергей Юрский "Экстрасенс".

6) Кроме того, он был автором, ведущим и режиссёром программы передачи "Осознание знания", которая поднимала научные вопросы с известными учёными.

Также просьба учесть, что многие статьи о кинорежиссерах, кинооператорах, размещенные в Вики, имеют место быть пример 1 Позже, к статье о Глаголеве Геннадии Владимировиче добавлю уникальные фотографии с киносьёмок.

С наилучшими пожеланиями,

Verbd79 (обс.) 11:53, 5 мая 2021 (UTC)

Итог

Начнем с конца, то, что в фильмах режиссера играли известные артисты, ему самому значимости не придает (даже если там единожды снялся сам Леонтьев). Многие утверждения, которые могли бы стать решающими в процессе доказательства значимости, не подтверждены авторитетными источниками - ни диплом всесоюзного кинофестиваля, ни приз фестиваля в Хофе. Упоминания режиссера Рябова о его роли Николая II - хорошо, но то, что оно - одно на всю книгу - плохо. Большое количество снятых фильмов и написанных сценариев тоже для доказательства значимости не подходит (хотелось бы сказать, что важнее качество, но по опыту, признаем, - только интерес и резонанс, рецензии и отзывы), точно так же как и "серьезные философские и нравственные темы", которые "передают ушедшую эпоху, раскрывают понятия чести и достоинства". Аргументировать другими статьями здесь тоже не принято. В общем итоге, мы имеем киноведческий анализ работ, плюс участие фильма "BRANDMALE" в том самом фестивале (одним из ведущих в Германии, существующем на протяжении 50 лет и открывающем новые таланты) 89-го в ФРГ (с призами или нет достоверно не известно), наравне с Секс, ложь и видео Содерберга и Таинственным поездом Джармуша. Итого, по п.1.2 и 1.3. оставлено, в надежде на подтверждение утверждений — Yyrida (обс.) 17:26, 27 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нейропсихиатрия

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 мая 2021#Нейропсихиатрия. -- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 5 мая 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 апреля 2021 года в 19:38 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 5 мая 2021 (UTC)

  • Добавил интервики. Это перевод с англовики. Корректность перевода и неориссность оригинала не проверял. Morihėi (обс.) 11:46, 13 мая 2021 (UTC)

Итог

Статья полностью переработана участником Роман Беккер, машинный перевод заменен содержимым авторитетных источников, на иностранных и русском языке, проблема С2 статьи устранена, содержание статьи изложено по авторитетным источникам. Учитывая компетенции автора в разбираемом вопросе, нет сомнений в приведении материала статьи к академическому содержанию. Оставлено. N.N. (обс.) 12:35, 6 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сало уронили! Героям сало!

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 мая 2021#Сало уронили! Героям сало!. -- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 5 мая 2021 (UTC)

Поскольку из основной статьи подраздел с описанием этого мема давно удалили, полагаю, что и перенаправление также следует удалить. — Гдеёж?-здесь 06:41, 5 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено как семантически неверное перенаправление (ВП:КБУ П5). Swarrel (обс.) 07:08, 11 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

В этой жизни меня подводят доброта и порядочность

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 апреля 2016#В этой жизни меня подводят доброта и порядочность. -- QBA-II-bot (обс.) 08:22, 5 мая 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 мая 2021#В этой жизни меня подводят доброта и порядочность. -- QBA-II-bot (обс.) 08:14, 5 мая 2021 (UTC)

Значимость музыкального альбома? — Владлен Манилов ✉ / 08:13, 5 мая 2021 (UTC)

Итог

Ноль источников, проверяемость не соблюдается, значимость не показана. В текущем виде удалена. — Good Will Hunting (обс.) 22:54, 11 мая 2021 (UTC)

Авескулов, Валерий Дмитриевич

Статья не соответствует минимальным требованиям, часть не тривиальной информации не подтверждена источниками -- Андрей Атанасов (обс.) 09:21, 5 мая 2021 (UTC)

Итог

Персона значима по ВП:СПОРТСМЕНЫ п.1 — чемпион Украины по шахматам среди мужчин 2007 года. Статья доработана по ВП:МТ и источникам уважаемым коллегой Mr.knowledge83 (за что ему — спасибо) и, частично, ― мной. Оставлено. — Dubrus (обс.) 16:07, 5 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

10 канал (Новокузнецк)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 мая 2021#10 канал (Новокузнецк). -- QBA-II-bot (обс.) 11:14, 5 мая 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 июля 2017#10 канал (Новокузнецк). -- QBA-II-bot (обс.) 11:13, 5 мая 2021 (UTC)

Значимость так и не была показана, запрос провисел больше года безрезультатно. — TwoPizza (обс.) 11:11, 5 мая 2021 (UTC)

  • Значимость телеканала не показана. В статье присутствует только ссылка на официальный сайт. В предыдущий раз подводящий итоги намекнул, что воссоздание только через ВП:ВУС, если найдутся источники. Тут же репост без вторичных АИ. Удалить. — Владлен Манилов ✉ / 12:31, 5 мая 2021 (UTC)
  • Уточнение: только статья создана недавно, а не больше года назад :-) — Владлен Манилов ✉ / 12:40, 5 мая 2021 (UTC)

Итог

Телеканал. Соответствие ВП:ОКЗ отсутствует: авторитетных независимых источников, которые бы осветили тему статьи, и в статье, и в сети нет. Предоставленные в статье ссылки — на аффилированные материалы. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 18:11, 9 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сухой, Анатолий Лукич

В чём энциклопедическая значимость этого человека? -- 91.193.178.94 11:57, 5 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 11:42, 11 мая 2021 (UTC)

Ирмологион (шрифт)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 мая 2021#Ирмологион (шрифт). -- QBA-II-bot (обс.) 12:55, 5 мая 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 октября 2014#Ирмологион (шрифт). -- QBA-II-bot (обс.) 12:54, 5 мая 2021 (UTC)

Компьютерный шрифт. Значимость не очевидна. Geoalex (обс.) 12:51, 5 мая 2021 (UTC)

  • Не помешала бы общая статья о церковнославянских шрифтах (в т. ч. современных). Кажется, ничего подобного у нас нет. Но этот — лишь один из нескольких десятков, статья очень короткая и неконкретная, зато с нужной ссылкой. Наконец, это репост... 91.79 (обс.) 13:05, 5 мая 2021 (UTC)

Итог

Значимость независимыми авторитетными источниками не показана. Потому удалено. Morihėi (обс.) 11:54, 13 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дробницкий, Дмитрий Олегович

Не вижу значимости. Какие-то блоги, какие-то онлайн журналы - и ничего солидней.— Victoria (обс.) 13:01, 5 мая 2021 (UTC)

Оставить. А она есть. ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п 1. Штатный колумнист RT. Постоянный гость ток-шоу Соловьева, и п. 4 широкое освещение профессиональной деятельности в независимых CМИ. В статье на момент номинации это показано: Дробницкий,_Дмитрий_Олегович#Литература. N.N. (обс.) 13:23, 5 мая 2021 (UTC)
Нигде не указано, что он штатный колумнист RT. Постоянный гость ток-шоу Соловьева по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ значимости не даёт. Широким освещением это назвать сложно, ну и совсем непонятно, почему газетные статьи в разделе Литературы. — 93.80.0.116 14:22, 5 мая 2021 (UTC)
Он постоянный автор RT, вот его колонка: [6]. А что должно быть в разделе литература? Это деловая авторитетная пресса. N.N. (обс.) 14:45, 5 мая 2021 (UTC)
Постоянный автор и штатный колумнист це две большие разницы. Покажите, где именно он назван штатным колумнистом RT. Особенно упираю на штатность. В разделе литературы должна быть литература. Насчёт авторитетности Украина.ру ну очень спорно. Про некий мужской журнал тем паче. Да, я анонимный специалист КУ (но история правок всё стерпит).— 93.80.0.116 15:07, 5 мая 2021 (UTC)
Широким освещением это назвать совсем несложно, если не пытаться представлять обратное. Интервью Дробницкого очень много в разных СМИ, причём тех, где он приглашён как внешний эксперт, и тех, где беседа в интервью идёт о нём самом. Я привёл 4 ссылки такого характера в статью, их достаточно для подтверждения п. 4. ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Погуглите сами, найдете еще. N.N. (обс.) 09:25, 20 мая 2021 (UTC)
Колонка эта именуется блогом (слово «блог» там даже в адресе страницы). Назовём вещи своими именами. 91.79 (обс.) 16:28, 5 мая 2021 (UTC)
Допустим, колонка называется блогом. Но все «американские» темы на RT и Украина.ру ведёт Дробницкий. Его официальный статус: «Дмитрий Дробницкий, обозреватель МИА „Россия сегодня“». Не нравится формулировка «штатный колумнист», меняем её на общую из ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п.1: Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ. Формулировки «Ведущий журналист», «постоянный корреспондент», «и т.д». — подходят. П. 1. соблюдается, как бы вы не возражали. N.N. (обс.) 09:25, 20 мая 2021 (UTC)
Оставить. Значим по совокупности факторов. Заметная медиа-персона, о которой пишут независимые СМИ. — Воевода (обс.) 18:08, 5 мая 2021 (UTC)
Какие же независимые СМИ о нём пишут? Вижу лишь некий мужской журнал «На троих» — нераскрученный сайт с анонимной редакцией, но вполне однозначным месседжем. Это его предлагается считать «независимым СМИ»? 91.79 (обс.) 04:48, 6 мая 2021 (UTC)

Итог

Насчет профессиональной деятельности, широко освещаемой независимыми СМИ, тут, конечно, совсем мимо. По поводу блога на RT можно спорить, конечно, хотя абы кому доступ для размещения своих мыслей там тоже не дают. Но вот если 4 года постоянных публикаций в Известиях (где он числится в разделе авторов, а к какому амплуа его отнести - штатного колумниста или постоянного корреспондента - отдельный вопрос), не засчитывать за п.1 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ, то я даже не знаю... Оставлено — Yyrida (обс.) 23:01, 27 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пискарев, Василий Михайлович

Значимость? Подводящему: возможный подлог источников Хедин (обс.) 13:46, 5 мая 2021 (UTC)

Предварительный итог

Биография надергана по одному предложению из нескольких книг. Нигде подробной биографии нет, что служит косвенным подтверждением, что значимости у этого Пискарева нет. Что он после себя оставил, "признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад" непонятно. Даже для Погодина - простое упоминание "На первых порах содействие ему оказывал Т.О. Большаков, а потом Д.В. Пискарев." То есть, как пишет Хедин, подлог налицо. Удалить. --Kiz08 (обс.) 14:53, 14 мая 2021 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:47, 6 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пискарев, Сергей Дементьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 мая 2021#Пискарев, Сергей Дементьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:27, 5 мая 2021 (UTC)

Фейк. Хедин (обс.) 13:48, 5 мая 2021 (UTC)

Итог

Вся статья основана на фальсификациях. Только сведения о 1922 годе имеют реальность, но тогда много людей пострадало, одного упоминания недостаточно. Оно не даёт возможности написать биографию даже по критерию прошлого. Поэтому удалено.— Лукас (обс.) 14:05, 5 мая 2021 (UTC)

Пискарев, Дементий Васильевич

Значимость? Подводящему: возможный подлог источников Хедин (обс.) 13:49, 5 мая 2021 (UTC)

Итог

Я тоже склонен полагать что соответствие ВП:ПРОШЛОЕ есть, но выборочная проверка утверждений по сноскам выявила серьёзные проблемы с ВП:ПРОВ. Если автору это нужно, я готов восстановить текст ему в личное пространство для переработки, но в нынешнем виде в основном пространстве этому тексту делать нечего Ghuron (обс.) 06:37, 16 сентября 2021 (UTC)

Пискарев, Иван Иванович

Значимость? Подводящему: возможный подлог источников Хедин (обс.) 13:49, 5 мая 2021 (UTC)

Итог

Поскольку уважаемый Borodun сообщил о полном устранении подлога источников, снимаю номинацию. — Хедин (обс.) 00:02, 6 мая 2021 (UTC)

Присоединение Хакасии к России

Прежний заголовок: «Русско-хакасская война»

Оригинальный синтез материала. Совокупность боестолкновений енисейских киргизов и русских в 17 - начале 18 веков почему стало "русско-хакасской войной". Каракорум (обс.) 16:27, 5 мая 2021 (UTC)

Тогда можно переименовать в "Присоединение Хакасии к России". Кстати "русско-хакасской войной" это называет профессор Л.Р. Кызласов (в источнике указан его труд о присоединении Хакасии к России). А еще разные ученые называют тюрков Минусинской котловины "енисейскими кыргызами" либо "хакасами", но современные кыргызы Тянь-Шаня отделились в 10-15 веках, поэтому можно оставить в статье название "хакасы", дабы не путать енисейских кыргызов с кыргызами Тянь-Шаня. Дмитрий Аланов 20:57, 5 мая

  • Насколько мне известно нет однозначного отождествления енисейских киргизов с современными хакасами. Под Хакасией здесь имеется ввиду географическая область соответсвующая современной Хакасии, а не Хонгорай, который не являлся ни хакасским, ни государством, во всяком случае государственность этого образования сопрна. Каракорум (обс.) 18:03, 5 мая 2021 (UTC)
  • Ученые считают что около 60% современных хакасов являются прямыми потомками древнего тюркоязычного населения долины Среднего Енисея - т.е. енисейских кыргызов (В.Я. Бутанаев - Происхождение хакасских родов и фамилий). Но в статье можно и заменить хакасов на енисейских кыргызов. Территория Хонгорая располагалась в границах современной Республики Хакасии, и мы можем употреблять слово "Хонгорай" в значении не только раннегосударственного образования, но и в значении территории, примерно соответствующей Хакасии. Дмитрий Аланов 11:07, 6 мая.
    • Логичные вопросы к терминам, применяющимся в статье - можно ли считать перечень нерегулярных боевых столкновений между русскими и енисейскими кыргызами, растянутыми на несколько десятилетий "Русско-хакасской войной"? И можно ли Хонгорай называть "Хакасским государством" как это сейчас есть в статье?. Ну и плюс проработать взвешенность изложения было бы неплохо, а то статья больше похожа на историю побед Иренека. Каракорум (обс.) 10:09, 6 мая 2021 (UTC)
      • Подправил статью - изменил название, хакасов заменил на енисейских кыргызов. Написал что Хонгорай - государственное образование, хотя в самой статье про Хонгорай он называется государством. Дмитрий Аланов 11:59, 6 мая 2021 (UTC)
  • А как это в 1727 году в состав Российской империи вошла Хакасия, которая появилась-то как уезд в 1922 году в СССР?! — Archivero (обс.) 22:38, 7 мая 2021 (UTC)
    • Если что, официально в 2007 году отмечалось 300-летие вхождения Хакасии в состав России. Связано это было со строительством в 1707 году Абаканского острога на его нынешнем месте. Отсюда ещё один вопрос к статье. На чём основаны датировки? Дата 1727 год это Кяхтинский договор России и Китая о разграничении территорий. Каракорум (обс.) 15:00, 8 мая 2021 (UTC)
    • БРЭ пишет - В 1707 том­ский сын бо­яр­ский И. Т. Цы­цу­рин и крас­но­яр­ский сын бо­яр­ский К. Сам­со­нов ос­но­ва­ли Аба­кан­ский ост­рог; то­гда же Цы­цу­рин при­нял при­ся­гу рос. ца­рю 20 мест­ных улу­сов. Это фак­ти­че­ски за­кре­пи­ло за Рос­си­ей тер­ри­то­рии центр. и сев. Х. В 1718 по­стро­ен Са­ян­ский ост­рог. Бу­рин­ский до­го­вор 1727 и Кях­тин­ский до­го­вор 1727 уре­гу­ли­ро­ва­ли по­гра­нич­ные спо­ры Рос. им­пе­рии и Ки­тая. Тер­ри­то­рия юж. Х., яв­ляв­шая­ся объ­ек­том спо­ра с Джун­га­ри­ей, во­шла в со­став Рос. им­пе­рии в 1758. Каракорум (обс.) 15:07, 8 мая 2021 (UTC)
  • Сейчас статья переименована, преамбула переделана, термин "война" из статьи убрана. Однако [8] [9] [10] часто термин "Русско-хакасская война" встречается в источниках (правда в скользь). Может это какая-либо непризнанная в научном сообществе теория? Хотя похоже, что выведен был он именно Л.Р. Кызласовым [11] [12]. Saramag (обс.) 21:55, 13 мая 2021 (UTC)
  • Если оставлять статью как описывающую процесс присоединения, то она должна быть оформлена как и другие статьи подобной тематики см. Вхождение Башкортостана в состав Русского государства или Вхождение Чувашии в состав Русского государства. В этом случае в статье нечего делать шаблону "Вооружённый конфликт", нужно уточнить датировки и дополнить источниками. Пока статья основана почти полностью на работе Кызласова. Каракорум (обс.) 10:13, 14 мая 2021 (UTC)

Итог

Я полностью согласен с номинатором в том, что статья требует значительной переработки, однако я не вижу в нынешней версии обоснования несоответствия ВП:ОРИСС. Переработка может и должна осуществляться вне проекта ВП:КУ, поэтому статью я оставляю Ghuron (обс.) 06:40, 16 сентября 2021 (UTC)

Libevent

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 мая 2021#Libevent. -- QBA-II-bot (обс.) 20:40, 5 мая 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 апреля 2012#Libevent. -- QBA-II-bot (обс.) 20:38, 5 мая 2021 (UTC)

На странице бессвязное содержимое. Furyone648 (обс.) 20:17, 5 мая 2021 (UTC)

Это явное БУ --92.100.229.164 20:33, 5 мая 2021 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 мая 2021 в 21:18 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:38, 6 мая 2021 (UTC).

Миронов Роман Вячеславович

Статья без доказательств энциклопедической значимости. Используются громкие термины(репрессирован, концлагерь). Статья написана в пропагандистском ключе. С почтением, Arseniy1302 (обс.) 22:03, 5 мая 2021 (UTC)

  • «Следы Миронова Р. В. теряются в тюремном госпитале ИК-6 г. Иркутска.» — это уже какой-то публицистический стиль, в таком виде даже если значимость есть, статью оставлять не стоить. Удалить — Voltmetro (обс.) 08:48, 6 мая 2021 (UTC)
  • На мой взгляд, это к быстрому удалению. Куча громких тенденциозных заявлений и ни одно не сопровождается источниками. Позиционируется как общественно-политический деятель, хотя в статье ни слова об этой самой деятельности. Статья больше похожа на опус какого-то заинтересованного лица, возможно, родственника и опубликованная для каких-то личных целей. Если отмести все это, а смотреть чисто по КЗП — нет соответствия ни одному пункту в принципе. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:11, 6 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалил, по ВП:БИО он не проходит, в сети есть новости о процессе над ним, но этого недостаточно. — Sigwald (обс.) 13:42, 6 мая 2021 (UTC)

Лобанова, Марина Николаевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 мая 2021#Лобанова, Марина Николаевна. -- QBA-II-bot (обс.) 22:41, 5 мая 2021 (UTC)

Значимости нет, самопиар, генеалогия, и всякая ерунда есть. Евгений Юрьев (обс.) 22:30, 5 мая 2021 (UTC)

  • Написано, возможно, не лучшим образом, но музыковед-то она, пожалуй, вполне значимый. 91.79 (обс.) 05:04, 6 мая 2021 (UTC)
    Да, согласен не правильно сформулировал, надо было сказать «значимость не показана». Хотя лично я её явно вижу, в том, что она побочная пра-...-...-правнучка Карамзина, или в том, что ей кто-то когда-то подарил рояль. Но мне, кажется, что музыковед это всё же хобби, она как ни как ведущий астролог. шутка © :-). А если серьезно, то всё это грубо нарушает ВП:СОВР. — Евгений Юрьев (обс.) 10:27, 6 мая 2021 (UTC)
  • В ужасе от оформления статьи, источников и их расставления. Выглядит как какая-то невычитанная копипаста, честно говоря. Удалить, Annie.losenkova (обс.) 16:01, 10 мая 2021 (UTC)
  • Удалить В статье уже более 300 дней не подтверждена ссылками некоторая информация. Соответствие пунктам ВП:УЧ не показано. Нарушены правила оформления. - Sleepyxls (обс.) 21:01, 2 июня 2021 (UTC)
  • Стиль, конечно, править и править, но по содержательным критериям значимости (ВП:УЧ-6 и ВП:КЗДИ-2) проходит:
Публиковалась ещё в «Сов. музыке» (https://mus.academy/articles/tvorchestvo-i-sudba)
На Jstor’е есть статьи и рецензии на труды
Есть монографии по 1000 и 2000 экземпляров
Вот тут (ну да, это сайт, торгующий диссертациями ― уж извините, иначе не достать) говорят, что у неё единственная российская монография о Лигети.
Сотрудничает с авторитетнейшим издательством Schott ― весь Рославец, изданный там, подготовлен ею
В словаре Гроува ― это вообще главнейший англоязычный источник по музыке ― минимум четыре статьи, написанные ею самой, и множество упоминаний в библиографии при статьях
Под рукой есть ещё «Музыка XX века» Акопяна, и при том, что там место ограничено, тоже в статьях о Лигети и о Рославце указаны её труды (всё те же монографии) в списке литературы.
Так что Оставить вполне можно. Ну а если уносить на КУЛ ― это другая история. — 84.204.53.157 15:32, 22 июня 2021 (UTC)

Итог

Оставлено по итогам обсуждения, так как, действительно, значимость по ВП:УЧ выглядит подтверждённой. Дальнейшая доработка приветствуется, но я, честно говоря, не вижу необходимости в вынесении статьи на КУЛ. — Good Will Hunting (обс.) 19:59, 6 июля 2021 (UTC)

  • Коллега Good Will Hunting прошу прощения, а Вы можете уточнить каким пунктам ВП:УСФ и ВП:УЧС соответствует сабж??? Потому что, судя по обсуждению, где единственным аргументированным комментарием стал комментарий от анонима (84.204.53.157), то ВП:УЧФ — явно мимо, а по ВП:УЧС — только п. 6 (благодаря публикациям в Советской музыке), но этого для оставления статьи не достаточно. — Евгений Юрьев (обс.) 00:17, 7 июля 2021 (UTC)
    • “С 1990 г. — член редсовета энциклопедии Die Musik in Geschichte und Gegenwart, 2-е изд.; автор многочисленных статей в этой энциклопедии, а также в The New Grove Dictionary of Music and Musicians и др. энциклопедических изданиях.” — пункт 7 содержательных критериев, в дополнение к пункту 6. Словарь Гроува — один из крупнейших в мире, MGG судя по нашей статье также заявлен как таковой. — Good Will Hunting (обс.) 00:58, 7 июля 2021 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_мая_2021&oldid=134955674